Bevor man optimiert, muss man wissen, wo man steht. Ein GEO-Audit ist die strukturierte Bestandsaufnahme: Was macht Ihre Website bereits gut für KI-Systeme wie ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews? Wo sind die kritischen Lücken? Und was hat den größten Hebel?
Dieser Leitfaden führt Sie durch 20 konkrete Prüfpunkte, die zusammen ein vollständiges Bild Ihrer aktuellen GEO-Reife ergeben. Sie können diesen Audit selbst durchführen – für viele Punkte brauchen Sie keinen technischen Hintergrund, nur einen Browser und zehn Minuten Zeit. Für die technischen Prüfpunkte finden Sie genaue Anweisungen, wie Sie Ihren Entwickler einbinden.
Am Ende ergibt sich ein GEO-Reifegrad von 0 bis 20 Punkten, der zeigt, wo Ihre Website heute steht – und ein priorisierter Maßnahmenplan für die nächsten Schritte.
Wie KI-Crawler technisch funktionieren
Der erste Schritt zum Verständnis von GEO ist ein Blick auf die Technik: Wie kommt eine KI überhaupt zu dem Wissen, das sie in Antworten einfließen lässt?
TWie der Audit funktioniert
Gehen Sie jeden der 20 Prüfpunkte durch und markieren Sie, ob er erfüllt ist. Dabei gilt:
Nicht erfüllt: 0 Punkte
Erfüllt: 1 Punkt
Teilweise erfüllt: 0,5 Punkte
Auswertung
17–20 Punkte: Exzellente GEO-Basis. Fokus auf Pflege und Erweiterung des Content-Clusters.
13–16 Punkte: Solide Ausgangslage. Die fehlenden Punkte sind Ihre nächsten Quick Wins.
9–12 Punkte: Mittleres Niveau. Ein strukturierter Maßnahmenplan über drei Monate bringt deutliche Verbesserung.0–8 Punkte: Erheblicher Handlungsbedarf. Empfehlung: mit einer professionellen KI-Potenzialanalyse starten.
Block A: Technische Grundlagen (Prüfpunkte 1–6)
Diese Punkte prüfen, ob KI-Crawler Ihre Website überhaupt korrekt lesen können. Sie sind die Voraussetzung für alles Weitere.
Die fünf wichtigsten KI-Systeme im Vergleich
Nicht alle KI-Systeme funktionieren identisch. Für eine optimale GEO-Strategie ist es hilfreich zu verstehen, welche Systeme für welche B2B-Zielgruppen besonders relevant sind:
| Prüfpunkt | Was zu prüfen ist | Priorität |
| llms.txt vorhanden | domain.de/llms.txt im Browser aufrufen – erscheint eine Textdatei mit | Hoch |
| KI-Crawler nicht geblockt | domain.de/robots.txt aufrufen – sind GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot explizit erlaubt oder zumindest nicht verboten? | Hoch |
| Seiteninhalt ohne JavaScript sichtbar | Beliebige Seite aufrufen, Strg+U drücken – ist der Hauptinhalt (Überschriften, FAQ-Texte) direkt als HTML-Text vorhanden? | Hoch |
| Organization-Schema vorhanden | Google Rich Results Test (search.google.com/test/rich-results) für die Homepage aufrufen – ist Organization-Schema aktiv? | Hoch |
| FAQPage-Schema vorhanden | Bing-basiert, OffiRich Results Test für eine Service-Seite mit FAQ-Block – ist FAQPage-Schema aktiv? | Hoch |
| sitemap.xml aktuell | domain.de/sitemap.xml aufrufen – enthält sie alle wichtigen Seiten mit aktuellem Datum? | Mittel |
Block B: Inhaltsstruktur und Überschriften (Prüfpunkte 7–10)
Diese Punkte prüfen, ob die inhaltliche Struktur Ihrer Website für KI klar und navigierbar ist.
| Prüfpunkt | Was zu prüfen ist | Priorität |
| Genau eine H1 pro Seite | Drei zufällige Seiten prüfen – hat jede genau eine H1? Mehrere H1 auf einer Seite sind ein kritischer Fehler. | Hoch |
| H1 enthält Keyword + Zielgruppe | Ist die H1 präzise und branchenspezifisch formuliert? Beispiel: ‚GEO-Optimierung für B2B-Industrie‘ statt ‚Unsere Leistungen‘. | Hoch |
| H2-Abschnitte als vollständige Aussagen | Sind die H2-Überschriften sinnvolle, eigenständige Fragen oder Aussagen? Oder nur Stichworte wie ‚Kontakt‘ oder ‚Team‘? | Mittel |
| FAQ-Block auf jeder Hauptseite | Vollständiges HTML beim ersten Laden der Hat jede wichtige Service-Seite einen FAQ-Block mit mindestens fünf Frage-Antwort-Paaren? | Hoch |
Block C: Inhaltliche Tiefe und Quellenkultur (Prüfpunkte 11–14)
Diese Punkte prüfen, ob Ihre Website die inhaltliche Substanz hat, die KI-Systeme als Autoritätssignal werten.
| Prüfpunkt | Was zu prüfen ist | Priorität |
| Quellengestützte Statistiken | Hat die Homepage mindestens drei Statistiken mit expliziter Quellenangabe in Klammern? Beispiel: (Gartner, 2025) | Hoch |
| Glossar auf Service-Seiten | Hat jede wichtige Serviceseite einen Glossar-Abschnitt mit mindestens fünf erklärten Fachbegriffen? | Mittel |
| Textlänge der Hauptseiten | Hat die Homepage mindestens 3.000 Wörter? Haben wichtige Serviceseiten mindestens 1.500 Wörter? | Mittel |
| Pillar-Leitfäden im Blog | Gibt es mindestens fünf Leitfaden-Artikel nach dem Format ‚[Thema]: Der vollständige Leitfaden [Jahr]‘? | Mittel |
Block D: E-E-A-T und Vertrauen (Prüfpunkte 15–17)
Diese Punkte prüfen, ob Ihre Website die Vertrauenssignale zeigt, nach denen KI-Systeme bei der Zitierentscheidung suchen.
| Prüfpunkt | Was zu prüfen ist | Priorität |
| Vollständige Geschäftsführer-Profile | Gibt es eine Über-uns- oder Team-Seite mit vollständigem Namen, akademischem Grad, Funktion und einem persönlichen Zitat der Führungspersonen? | Hoch |
| Autoren-Bylines auf Artikeln | Tragen alle Blog-Artikel und Leitfäden einen vollständigen Autorennamen und ein Veröffentlichungsdatum? | Hoch |
| Mindestens sieben Testimonials | Gibt es mindestens sieben namentliche Testimonials mit vollständigem Namen, Funktion und Unternehmensname auf der Website? | Mittel |
Block E: Externe Signale und Verlinkung (Prüfpunkte 18–20)
Diese Punkte prüfen die Verankerung Ihrer Website im externen digitalen Ökosystem.
| Prüfpunkt | Was zu prüfen ist | Priorität |
| Google Business Profile aktiv | Ist das Google Business Profile vollständig ausgefüllt, werden regelmäßig neue Beiträge gepostet und gibt es aktive Bewertungen? | Mittel |
| NAP-Konsistenz geprüft | Sind Name, Adresse und Telefonnummer auf Website, Google Business Profile und LinkedIn identisch? | Mittel |
| Interne Verlinkung strukturiert | Verlinkt jede Unterseite auf die übergeordnete Hub-Seite? Verlinken Blog-Artikel auf relevante Serviceseiten? | Mittel |
Die zehn häufigsten Audit-Befunde – und ihre Lösungen
Basierend auf unserer Erfahrung aus GEO-Audits für B2B-Industrieunternehmen sind dies die zehn am häufigsten gefundenen Schwächen:
| Häufiger Befund | Wie oft | Lösung und Aufwand |
| Kein llms.txt vorhanden | ~85 % | Textdatei erstellen und hochladen. Aufwand: 1 Stunde. |
| KI-Crawler in robots.txt geblockt oder nicht explizit erlaubt | ~60 % | robots.txt um Crawler-Erlaubnisse ergänzen. Aufwand: 30 Minuten. |
| Keine FAQ-Blöcke auf Service-Seiten | ~75 % | FAQ-Blöcke auf allen Hauptseiten nachrüsten. Aufwand: 2–4 Stunden pro Seite. |
| Statistiken ohne Quellenangaben | ~80 % | Bestehende Statistiken mit Quellenangaben in Klammern ergänzen. Aufwand: 2–3 Stunden. |
| Keine Autoren-Bylines auf Blog-Artikeln | ~70 % | WordPress-Einstellung aktivieren. Aufwand: 1–2 Stunden einmalig. |
| H1 generisch oder als Willkommenstext | ~50 % | H1 auf jeder Seite überarbeiten. Aufwand: 30 Minuten pro Seite. |
| Kein Organization-Schema | ~65 % | Schema via Yoast oder manuell implementieren. Aufwand: 2–3 Stunden. |
| Testimonials ohne vollständige Namen und Funktionen | ~60 % | Bestehende Testimonials ergänzen, fehlende neu einholen. Aufwand: variabel. |
| Blog-Artikel ohne Datum | ~55 % | Datumsanzeige im WordPress-Theme aktivieren. Aufwand: 30 Minuten. |
| Keine Verlinkung von Artikeln zu Serviceseiten | ~80 % | Bestehende Artikel retrospektiv mit internen Links versehen. Aufwand: 1 Stunde. |
Was nach dem Audit als Nächstes kommt
Ein Audit ohne Maßnahmenplan ist wertlos. Nach der Auswertung empfehlen wir folgende Vorgehensweise:
Ergebnis nach drei Monaten neu messen: Audit wiederholen und Fortschritt dokumentieren. KI-Stichproben in Perplexity und ChatGPT als direkten Erfolgsindikator nutzen.
Priorisieren nach Aufwand und Wirkung: Alle offenen Punkte in eine Matrix eintragen: Wie groß ist die GEO-Wirkung? Wie hoch ist der Umsetzungsaufwand? Quick Wins (hohe Wirkung, geringer Aufwand) zuerst.
Quick Wins sofort umsetzen: llms.txt, robots.txt-Ergänzung, Datumsanzeige aktivieren, Quellenangaben ergänzen – diese Punkte können innerhalb einer Woche erledigt sein.
Mittelfristige Maßnahmen planen: FAQ-Blöcke, Glossare, Schema Markup – diese brauchen mehr Zeit, sollten aber innerhalb von vier bis sechs Wochen umgesetzt sein.
Content-Plan aufstellen: Fehlende Pillar-Artikel und Leitfäden in einen Redaktionskalender eintragen und konsequent veröffentlichen.
FAQ – Häufige Fragen zum GEO-Audit
Wie lange dauert ein GEO-Selbst-Audit?
Mit dieser Checkliste und den beschriebenen Prüfmethoden benötigen Sie für die Durchführung des Audits etwa zwei bis drei Stunden. Die technischen Prüfpunkte (Schema Markup, robots.txt, llms.txt) erfordern jeweils fünf bis zehn Minuten, wenn Sie die beschriebenen Tools nutzen. Die inhaltlichen Prüfpunkte (FAQ-Blöcke, Textlängen, Testimonials) lassen sich durch direktes Durchklicken der Website prüfen.
Was kostet ein professioneller GEO-Audit?
Die Werbeagentur dmp bietet eine kostenlose KI-Potenzialanalyse an, die die wichtigsten GEO-Schwächen identifiziert. Ein vollständiger professioneller GEO-Audit, der auch technische Details wie JavaScript-Rendering, Core-Web-Vitals-Messung und vollständige Schema-Markup-Analyse umfasst, ist ein kostenpflichtiger Projektbestandteil, der typischerweise als Einstieg in ein GEO-Optimierungsprojekt stattfindet.
Wie oft sollte ein GEO-Audit wiederholt werden?
Empfehlung: mindestens einmal jährlich als vollständige Überprüfung aller 20 Punkte. Ergänzend dazu monatliche Stichproben der wichtigsten KPIs: KI-Referral-Traffic in GA4, Stichproben in Perplexity und ChatGPT, Rich-Snippet-Status in Google Search Console. Wenn eine größere Website-Überarbeitung oder ein Relaunch geplant ist, sollte ein GEO-Audit als erster Schritt des Projekts stehen.
Können wir den Audit auch für die Website unserer Kunden verwenden?
Ja – dieser Audit eignet sich als Werkzeug im Kundengespräch. Er macht die Stärken und Schwächen einer bestehenden Website in einem strukturierten Format sichtbar und schafft eine sachliche Grundlage für die Begründung von Optimierungsmaßnahmen. Die Werbeagentur dmp nutzt eine erweiterte Version dieses Audits als Grundlage für alle Website-Projekte.